Evaluación del Reloj W Kempler and Strauss

El dia 18 de julio de 2010 mi esposa por motivo de cumpleaños, me obsequio un reloj W de la marca Kempler and Strauss, en una reconocida tienda departamental la cual si voy a mencionar, Liverpool, los primeros días todo funciono adecuadamente pero en el día 26 en la tarde, simplemente dejo de funcionar.

Como corresponde se reclamo la garantía en un Liverpool, después de una atención de tipo regular, el cambio se concreto, el día de hoy 8 de agosto de 2010, nuevamente fallo, ahora el reloj se sobre calienta y deja de funcionar alrededor de 45 minutos después. Por lo que resulta realmente decepcionante algo que pretendía ser un bello regalo.

Habiendo mencionado el detalle principal por el cual no recomendaría este equipo en particular aquí esta una lista de pros y contras de este teléfono.

Pro:

1. El cargador permite alimentar dos dispositivos al mismo tiempo, puede ser el manos libres y una pila o ambas pilas una por medio del mismo reloj.
2. Tiene una función de Agenda útil
3. Tiene un reproductor de MP3 y de vídeos
4. Tiene una calculadora con las funciones básicas, suma resta multiplicación y división.
5. Pese a no estar documentado, el reloj tiene la gracia de reconocer escritura
6. Tiene un “manos libres” bluetooth que sirve como control remoto para el reproductor mp3, es de buen tamaño y tiene un clip para el cinturón
7. Tiene una función de reconocimiento de caracteres escritos a mano
8. El “manos libres” funciona como stylus y también se pueden usar los dedos, lo cual es más cómodo.
9. Se le puede instalar una memoria micro SD
10. Recepción de señal igualable a los equipos de gama alta

Contras:

1. El equipo funciono por 15 días
2. La memoria micro SD, pero solo llega a 2 Gb
3. Los drivers no son compatibles con Windows 7 de 64bits y en Windows Vista de 32 bits no logre instalarlo, tampoco tuve tiempo de buscar una solución.
4. No es contra agua y aun que eso es normal en cualquier otro celular, por el hecho de ser un reloj, debería ser contra agua.
5. Las fotografías son solo aptas para verse bien en pantallas pequeñas
6. Cuando el “manos libres” se aleja aproximadamente 2m del teléfono se escucha mal la voz en la llamada.
7. La pantalla para ver lo que se esta grabando es muy pequeña pues no usa el 100 de la pantalla del teléfono.
8. Con el Blutooth activo la batería se desgasta muy rápido por lo que es preferible no usarlo, esto pasa en todos los teléfonos pero en este es mas notorio ya que la duración de la batería es menor al promedio.
9. La traducción de los menús de opciones al español es mala, es preferible usarlo en ingles
10. Las plantillas en la agenda no se pueden personalizar y no están traducidas
11. No acepta la recepción de una Vcard cuando se le quiere transmitir por Bluetooth pese a que si acepta el envió de estas.
12. Debido al problema 3 y 10 de esta lista, los contactos tuvieron que ser capturados a mano.
13. El teclado que aparece en pantalla diseñado por la compañía, que no es el propio del OS no aparece en todo momento, solo en los básicos como es redactar un mensaje de texto, pero debería aparecer en todo momento que haya que ingresar datos al equipo.
    

¿Si lo compraste o te lo regalaron, como ha sido tu experiencia con este equipo?

RENAUT, incertidumbre y mala planeación

13 de abril del 2010 es el tercer día después de la conclusión del plazo para el registro a usuarios, millones se registraron con sus datos y otros más con datos apócrifos, pero algunos no se tomaron la molestia de mandar un mensaje. El motivo, la falta de confiabilidad que tiene actualmente el gobierno.

Para los que actuaron de buena fe, el tema RENAUT se está haciendo un tanto cuanto molesto pues ven con tristeza y/o enojo, que los no registrados aun están con sus líneas intactas y para colmo una compañía de telefonía celular se niega a cortar las líneas no registradas, mientras que otra admite que ni siquiera tiene la capacidad técnica para satisfacer la demanda de mensajes necesarios para registrar a todos sus usuarios.

Pero el incumplimiento no es lo único que tiene en la incertidumbre a los usuarios, también está la duda para algunos de si realizaron bien su registro o no y peor aun que un tercero se registrara usando sus datos. Sabemos que para estos momentos el CURP de Carlos Slim ya está declarado como dato apócrifo así como el del presidente Felipe Calderón. Por razones que no hace falta mencionar, los cientos de teléfonos que hayan quedado bajo estos nombres serán verificados, al igual que el de las personas “famosas” pero esto genera nuevas interrogantes con respecto a este tema como por ejemplo: ¿Cómo verificaran la veracidad de los millones de personas que no son famosas, tienen la infraestructura necesaria?, Si yo carezco de línea celular y no me intereso el tema RENAUT pero me sembraron un registro, ¿ cómo me advertirán que alguien uso maliciosamente mis datos o cuando me entere será muy tarde?, Si de alguna manera alguien rompe la seguridad de mi compañía de telefonía y clona mi línea usándola para fines ilícitos, ¿Qué va a pasar con mi número y como queda mi situación jurídica?, ¿En verdad habrá consecuencias si llegaran a robar la base de datos del RENAUT con fines comerciales o serán las mismas que para los que no se registraron?

En el decreto con el que nace el renaut se menciona que se utilizaran las huellas digitales para verificar la autenticidad de los datos, esta es aparentemente una buena medida, pero en el lapso de tiempo en que se confirma la autenticidad de datos sin duda se cometerán varios ilícitos.

El registro de usuarios sonaba bien, pero hasta este momento parece más bien un dolor de cabeza ¿terminara colapsando?